Repassant el Codi Penal
Només donant un cop d’ull
a la premsa dels darrers temps ens adonem que hem rebut una llicenciatura en
dret penal amb dret col·legiar-nos sense haver-nos rascat la butxaca ni en
matricules ni en llibres, sense haver assistit a classe, és a dir,
tranquil·lament des del sofà de casa amb el diari del dia a la mà.
Per exemple, ara sabem que
el president Puigdemont ha estat un gran delinqüent.
S’ha
rebel·lat contra el Govern Espanyol de forma pacífica i tumultuària, saltant-se
la Llei espanyola però obeint l’Estatut de Catalunya (que també és una llei
espanyola), posant en marxa un Programa electoral que mai ningú va prohibir el
qual li va permetre (potser il·legalment, vés a saber) ser investit president
de la Generalitat de Catalunya, un càrrec públic que obre totes les portes per
esdevenir delinqüent.
Pel que sembla el govern
espanyol no li agradaven les coses que passaven a Catalunya i es va mirar i
remirar amb lupa per veure quants i quins pecats es podien imputar al president
Puigdemont i els ministres del seu govern o qui li vingui de gust.
La situació converteix
l’escenari polític i social en quelcom força seriós i preocupant amb una
perspectiva de futur immediat que clama resposta per part de la ciutadania.
Com molt bé sabem el President
i alguns Consellers opten per l’exili i altres per la presó.
Tant els uns com els
altres encara ho són, algú fa més de 6 mesos.
Seguim amb l’exemple del
President.
Des de la justícia
espanyola s’emet una ordre d’extradició rebutjada, en un primer moment per la
justícia belga i en un segon intent per la justícia alemanya però que fins avui
el govern i la justícia la mantenen vigent.
Quins càrrecs se l’imputen
al president de Catalunya?
El més greu, rebel·lió.
Tant la justícia belga com
l’alemanya no ho veuen per enlloc i l’exculpen i evidentment d’extradició res
de res.
El govern espanyol no està
d’acord amb aquesta resolució i busquen un nou delicte, malversació de fons
públics pel referèndum del dia 1 d’octubre.
El mateix ministre Montoro
va afirmar en seu parlamentària i en diferents intervencions a la premsa, que
va repetir ahir mateix, que no es va gastar ni un euro de diners públics per
aquesta causa.
Doncs bé, on està la
malversació?
Les urnes les va comprar
un ciutadà anònim a la Xina, es varen traslladar als centres electorals en
cotxes particulars i els components de les meses foren voluntaris.
On és la malversació?
Ara sembla que han trobat
el desllorigador, diuen que es va gastar electricitat en aquells centres poc
il·luminats com si no fos necessària la mateixa despesa quan s’hi fan
activitats extraescolars, esportives o de cultura popular.
Voleu dir que tot plegat
no és buscar tres peus al gat?
Una mica
o bastant esperpèntic tot plegat!
Però la llicenciatura en
dret penal ho avala.
Podem posar un altre
exemple.
El senyor Jordi Sànchez fa
6 mesos que gaudeix de presó condicional sense fiança, per què?
Perquè pensa d’una manera
determinada no coincident amb el pensament dels senyors del PP ni amb el jutge
Llarena, perquè no està disposat a dir mentides (que per altra banda no se les
creuria ningú), ni a canviar de forma de pensar.
Per aquesta regla de tres,
seguint les directrius el Codi Penal vigent, Jordi Sànchez gaudeix de tots els
drets polítics segons ha confirmat l’ONU, però al jutge Llarena no s’ho creu i
no li dóna permís per sortir de la presó i defensar la seva investidura.
Per què?
Segurament serà perquè
seria tota una imatge d’escàndol que un President de la Generalitat acabat
d’investir hagués de tornar a la presó.
O potser no.
Podria ser que en el món
que es mou el jutge Llarena i els seus amics del PP el que els animi un esperit
de venjança, d’escarni, o vés a saber què, tot menys democràcia i sentit comú,
tot menys respecte a les persones i a les seves creences i sentiments.
Segons la lectura que fa
algú del Codi Penal espanyol, un xiulet, una careta d’en Jordi Cuixart i un
plànol extret de Google Maps són proves suficients per declarar a la seva
propietària de terrorista.
Per acabar de repassar el
nostre coneixement del Codi Penal espanyol només cal fixar-nos amb el concepte
de malversació.
El dia 1 d’octubre de 2017
sembla que els centres electorals públics van malgastar diners dels seus
pressupostos perquè és possible que algun votant gastés més paper de vàter però
el que va costar l’estada de policies i guàrdies civils desplaçats a Catalunya
(87M d’euros dels pressupostos de l’Estat) no va ser malversació.
Ara diuen que si el
Parlament es querella contra el jutge Llarena per infringir el dret reconegut a
Jordi Sánchez és malbaratar diners públic però mantenir-lo a la presó (ell i
tots els altres) no són diners llençats a la paperera del dret penal?
Fer anar a Madrid la
cúpula dels Mossos d’Esquadra només per notificar-los el seu processament, no
s’ha despilferrat el temps dels funcionaris (que també val diners) quan la
tècnica actual podria ser una mica més àgil?
Si per un xiulet groc et
poden acusar de terrorista, si per no repartir cops de porra et poden acusar de
pertànyer a banda criminal, si per ser conseller d’un govern legítim o ser
president d’entitats cíviques es pot privar de la llibertat a ciutadans educats
i responsables, se’ls aplica mil-i-un articles del codi penal que per activa i
per passiva comporta una despesa associada, voleu dir que no és el mateix Codi
Civil i els seus executors els que fan malversació de fons públics?
Si és així, pot ser que
ens ho fem mirar i la llicenciatura de dret penal és molt possible que no porti
enlloc com a màxim a engreixar una mica el nostre currículum.
Barrejar política i
justícia és una mala combinació.
Droga dura de la més fina.
Pilar
Porcel i Omar
Comentarios
Publicar un comentario