carrostia

Ya han transcurrido 100 días del Gobierno plagado de gestos, con acciones de escaso contenido y renuncias destacadas, como la no derogación de la reforma laboral o el impuesto a la banca. Ha mejorado el sistema de becas y ha iniciado el camino para la recuperación de la Sanidad universal. « Prometo por mi conciencia y honor cumplir fielmente con las obligaciones del cargo de Presidente de Gobierno con lealtad al Rey y guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado y mantener en secreto las deliberaciones del Consejo de Ministros ». Era el 2 de junio, cuando Pedro Sánchez prometió su cargo, sin presencia de la Biblia y del crucifijo, como es tradicional en España. Lo que no he terminado de entender nunca, es que se prometa mantener en secreto las deliberaciones del Consejo de Ministros. ¡Cuanta ocultación al pueblo por el órgano de Gobierno! Pedro Sánchez Pérez-Castejón es el séptimo Presidente de la democracia. Es la primera vez que no gobie

Fa uns dies vaig escriure: motius "infonamentats", diuen... Recordeu? Doncs bé, sembla que el jutge Llarena té problemes que ni ell mateix sap com resoldre i aboca Ñ a un nou ridícul monumental! Ara ja ho puc dir: el periodista Ernesto Ekaizer explica al diari ARA que Llarena "no pot informar de manera definitiva als jutges alemanys sobre malversació" perquè "falta material provatori sobre els suposats pagaments per al referèndum". Pam! El mateix Ernesto Ekaizer ja anunciava aquest matí a TV3 que "“Tots els que avalen la instrucció de Llarena, no sé com, no poden assumir que, des del punt de vista professional, és un fracàs complet. Fins i tot hi ha gent en el Suprem que ja ho assumeix". Potser creieu que no n'hi ha per tant, de tot això que acaba de publicar el diari Ara, però us ben assguro que en sorgiran resolucions importants en breu. Recordeu que fa un parell de dies la fiscalia belga ja anunciava que no veia clar

La censura és una de les formes elementals de la repressió. És repressió. La llibertat d'expressió de cadascú té molt pocs límits, que tenen a veure amb els drets i llibertats dels altres . Quan, en un entorn de respecte democràtic, algú considera que aquests límits s'han traspassat i que s'han vulnerat drets i llibertats fonamentals pot utilitzar la rèplica i la crítica, que són eines més prudents i més eficaces que no pas imposar arbitràriament els propis preceptes als altres. La censura, per això, és sempre conservadora i reaccionària ; l'apliqui qui l'apliqui, la imposi qui la imposi. El poder autoritari, el poder que aspira a dominar i està acostumat a recórrer a la violència, tem la cultura –l'espai de les expressions lliures per excel·lència- en totes les seves manifestacions. La censura, per això, sol ser el principal mecanisme de repressió d'aquella mena poder sobre la cultura. La censura és també un símptoma inequívoc de la incomo

"Son reos del delito de rebelión los que se alzaren violenta y públicamente para cualquiera de los fines siguientes: …5º Declarar la independencia de una parte del territorio nacional" (art. 472 Código Penal) El presupuesto de hecho del delito de rebelión es un alzamiento violento. La violencia es un elemento constitutivo del tipo penal. La acción política o cívica pacífica o, en todo caso, no violenta, con el objetivo de "declarar la independencia de una parte del territorio nacional", podrá ser, sin duda, una acción antijurídica, pero no es una acción constitutiva del delito de rebelión. Porque sin violencia no hay rebelión. Esto, que yo sepa, no se ha discutido nunca. No hay ningún Manual de Derecho Penal en el que no se explique el delito de rebelión de esta manera. Y por eso resulta difícil de entender que el Fiscal General se querellara contra los miembros del Govern y de la Mesa del Parlament ante la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo por u

No pudiendo valerse del ejército, como siempre ha hecho, el nacionalismo español ha decidido emplear todos sus demás recursos en contra de Cataluña. Todos y en toda su potencia porque intuye que esta última confrontación es decisiva. Si el 21D gana de nuevo el independentismo y lo hace holgadamente, España habrá entrado en la historia como recuerdo. El gobierno ha forzado la intervención de la UE a su favor según sus corruptas costumbres, sobornando indirectamente a sus mandatarios con premios “Princesa de Asturias, doctorados Honoris Causa en sumisas Universidades y gestos similares. Y aún así, solo ha conseguido titubeantes apoyos y el incondicional del desacreditado Juncker Ha sacado al Rey en dos ocasiones con gesto torvo y verbo amenazador. No les ha importado profundizar en el desprestigio de la Corona ligándola a un argumento de parte, de imposición y falta de diálogo, gracias al enésimo Borbón que, como todos, es incapaz de distinguir entre reinar y apoyar una dictadur

No es costumbre de Palinuro dirigirse a los jefes de los dos partidos dinásticos por co nsiderarlo inútil. Su arrogancia, tan densa como su ignorancia, lo hacen ocioso. Ninguno de los dos escucha nada ni a nadie que no les diga lo que quieren oír. Y, así, de dislate en dislate, han traído al país a una situación francamente hilarante. Reunidos ayer los dos cerebros decidieron pedir aclaraciones al presidente de la Generalitat antes de activar -dicen- el 155. Una copia servil de la jugada de Puigdemont: me declaro dispuesto a aplicar el 155, pero lo aplazo hasta ver qué es lo que tú has declarado. Puigdemont haría muy bien demorando la respuesta un par de días y remitiendo a los dos lumbreras al diario de sesiones del Parlament. La independencia está declarada con un periodo de carencia para ver cuál es la reacción del gobierno y de su trasportín del PSOE. Y vista está: no hay reacción sino nueva amenaza. Amenaza ¿de qué? De aplicar el 155. Por partes: el 155 está ya aplicado sin de