carrostia

De entre todos los poderes del estado, sin duda alguna el que menos simpatías suscita en los españoles es la Administración de Justicia. Raro es el día que los jueces y tribunales no nos sorprenden con alguna arbitrariedad, algún escándalo; el penúltimo ha sido el affaire del Tribunal Supremo de España. En una sentencia de 16 de octubre, la Sala Tercera del Tribunal Supremo modifica su jurisprudencia anterior e, interpretando el texto refundido de la ley del impuesto sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados y su reglamento, concluye que no es el cliente el sujeto pasivo de este último impuesto en las escrituras notariales de hipotecas (como aquella jurisprudencia sostenía) sino la entidad que presta el dinero, o sea, el banco… Acto seguido, tres días después (lo cual nunca había ocurrido hasta la fecha) el propio tribunal deja en suspenso la sentencia, apoyándose en la “enorme repercusión económica y social” de la misma. En suma: donde dije digo, dig

“ Es intolerable que una sentencia de la sala tercera del Tribunal Supremo velando por los intereses de la ciudadanía se vaya a revisar por los intereses de la banca. “ Este titular lo daba “ Juezas y Jueces por la Democracia ” el pasado viernes tras conocerse que tras la sentencia emitida el jueves 18 por la Sala Tercera del Tribunal Supremo (Sección Segunda), cuyo ponente ha sido el magistrado Jesús Cudero, por la que se reconoce que: “Quien debe abonar el impuesto sobre actos jurídicos documentados en las escrituras públicas de préstamo con garantía hipotecaria es la entidad prestamista, no quien recibe el préstamo. Es decir, son los bancos y no el cliente quienes deben pagar el impuesto de las hipotecas.” 24 horas más tarde la Sala de lo Contencioso-administrativo congelaba esa sentencia, a la espera de una decisión posterior del Pleno en la que se deberán pronunciar los 31 magistrados que conforman el Pleno de la Sala. Es la primera vez en la historia que el Tribunal S

No fa gaires mesos, el jutge Pablo Llarena es vantava   en cercles del poder madrileny de ser l'encarregat de "solucionar el que els polítics no s'han atrevit a arreglar". La seva causa inquisitorial contra l'independentisme estava cridada a sepultar d'una vegada per totes les aspiracions dels rebels catalans. Els primers mesos Llarena va ser una piconadora .  Va actuar sense contemplacions contra els drets, les llibertats i el patrimoni dels principals líders polítics i socials de Catalunya. Els poders polítics, fàctics i mediàtics de l'Estat el van arropar i aplaudir amb les orelles. Tot anava rodat. Els catalans desarien al calaix les seves pretensions agosarades per vàries generacions. Tanmateix, Llarena va trobar-se amb una fermesa absoluta   per part dels empresonats i dels exiliats, i amb que la seva instrucció no passava la prova del cotó de la Justícia de diversos països europeus. A Espanya era igual si forçava uns tipus penals