carrostia

“ Es intolerable que una sentencia de la sala tercera del Tribunal Supremo velando por los intereses de la ciudadanía se vaya a revisar por los intereses de la banca. “ Este titular lo daba “ Juezas y Jueces por la Democracia ” el pasado viernes tras conocerse que tras la sentencia emitida el jueves 18 por la Sala Tercera del Tribunal Supremo (Sección Segunda), cuyo ponente ha sido el magistrado Jesús Cudero, por la que se reconoce que: “Quien debe abonar el impuesto sobre actos jurídicos documentados en las escrituras públicas de préstamo con garantía hipotecaria es la entidad prestamista, no quien recibe el préstamo. Es decir, son los bancos y no el cliente quienes deben pagar el impuesto de las hipotecas.” 24 horas más tarde la Sala de lo Contencioso-administrativo congelaba esa sentencia, a la espera de una decisión posterior del Pleno en la que se deberán pronunciar los 31 magistrados que conforman el Pleno de la Sala. Es la primera vez en la historia que el Tribunal S

Preguntes oportunes Publicat: “El PSC no aprovarà els pressupostos del Govern ‘mentre la unilateralitat estigui sobre la taula'”. El PSC prioritza els interessos del PSOE d’Espanya, als dels seus propis militants, votants i habitants de Catalunya. No és res de nou. Va defensar el dret d’autodeterminació. Després recolzà el 155 i ho amenaça. No recolzarà a la Generalitat mentre hi hagi risc d'”unilateralitat”. Què ha demostrat la “bilateralitat”? Existia? Qui és “unilateral” en incompliments constitucionals, estatutaris, pressupostos, que han perjudicat i perjudiquen a “tota” la societat catalana? L’Estat espanyol, “el seu” constitucional, “els seus” grans partits PP i PSOE. Quan bona part de la societat catalana, no alguns líders!, ha reaccionat per “dignitat democràtica” davant la “unilateralitat” espanyola se l’acusa de “unilateral” i se la castiga. Vol l’estat espanyol en exclusiva la unilateralitat? És digne que hi hagi un sol militant i votant social

Tothom es creu, darrerament, amb el dret de sentir-se ofès per tot . I no solament això. La susceptibilitat està tan portada a l'extrem que hi ha qui s’envalenteix per prendre mesures contra el que no li agrada sentir, encara que no sigui il·legal. És així que tenim jutges que amenacen els que xiulen l'himne d'Espanya, denúncies per insultar Déu i la Verge, o actuacions contra els que vessen simples (però qualificades) opinions sobre les accions del govern espanyol –el d'abans i el d'ara– sobre Catalunya. Borrell ha retirat l’estatus diplomàtic al representant de Flandes, André Hebbelink, en el que s'ha entès com a càstig no a ell, sinó a la seva regió , després  que el president del Parlament flamenc, Jan Peumans, critiqués que el fet de tenir presos polítics feia que Espanya no complís les condicions de formar part d’una Europa democràtica. Aquestes paraules devien caure com un gerro d’aigua freda sobre Borrell, però no solament pel fet de pronunci

Voldria en l’actual situació del Procés, en què es troba immersa Catalunya, que fóssim capaços de reflexionar i de no renunciar a res i de ningú. Perquè hi ha qui pretén esborrar la feina prèvia feta durant els últims trenta anys o qui només reivindica aquella realitzada en els últims deu. És imprescindible, doncs, per tal de poder valorar correctament la situació actual, tenir en compte els vint-i-cinc anys d’història del pujolisme que van fer possible la creació dels fonaments de les nostres estructures d’estat. I no podem obviar la tasca encara que amb clarobscurs de l’expresident Jordi Pujol que ens va fer creure que la Generalitat era més que la realitat jurídica i política que ha resultat ser. Tampoc podem oblidar la feina feta per Ramon Trias Fargas, Miquel Roca i Macià Alavedra, que van ésser peces imprescindibles d’aquesta època. També voldria destacar la figura de Josep Benet, el “Mestre”, sense el qual no seríem on som, persona que va ser capaç de generar grans i

La Sala confirma el fallo del TSJ de Madrid que estimó el recurso de una mujer y ordenó a Hacienda que le devolviera la cantidad ingresada en el IRPF de 2013 por la prestación por maternidad con cargo a la Seguridad Social percibida en dicho ejercicio Si has percibido alguna prestación por: .- maternidad, .- adopción, .- acogimiento o .- hijo a cargo, debes saber que según reciente sentencia del TS, están exentas de IRPF.             Los contribuyentes que hubieran percibido estas prestaciones en los años 2014, 2015, 2016 y 2017 podrán solicitar la rectificación de la declaración de IRPF  en la que hubiesen incluido tales rentas, y obtener la correspondiente devolución de ingresos indebidos y, asimismo, los intereses de demora.             Queremos informarte de que en una reciente sentencia de 3 de octubre, el Tribunal Supremo se pronuncia y confirma que las prestaciones concedidas por la Administración, generalmente Seguridad Social, en caso de maternidad, adopción,

1-  Hola. Aquí postprocesando. La única sección del mundo mundial que les explica toda la verdad. Es decir, también la mentira. Bueno. Desde la última vez la Cosa ha sido rica en movimientos, ese concepto amplio que abarca también el concepto estertores. Vamos que nos vamos. 2-  Torrent, el presi del Parlament, ha evitado el empure por enésima vez. Sus esfuerzos para evitar los muros de la cárcel sólo son comparables, en el tiempo, a los de ese otro gran ideólogo, distinto y distante, que fue el Lute. El próximo paso lógico sería que Boney M se volviera a juntar e interpretara una canción sobre Torrent. La cosa Torrent ha sido tan divertida que se merece un punto, al que llamaré 3. Igual también el 4, que nos reiremos.  3-  La situación era esta. Siguiendo la doctrina Llarena, los dipus exiliados y en el trullo, que ya no cobran como diputados, debían ser sustituidos –esto es, debían elegir un dipu de su grupo, que les sustituyera; con ello, no perderían su condición de diputad