carrostia

  Aquest dissabte s’ha tornat a demostrar que hi som, malgrat els intents de reduir la crisi de Rodalies a una incidència tècnica, amb responsables polítics. El que ha quedat al descobert, però, és una realitat més profunda: Rodalies és només la punta de l’iceberg d’un model de relació colonial que condemna el país al col·lapse quotidià. Cap de les mobilitzacions convocades no va ser multitudinària. Ja se sabia. La convocada per l’ANC va tenir més assistència que la impulsada per les plataformes d’usuaris, però cap no va desbordar els carrers. Aquest fet no indica absència de malestar, sinó una combinació de desafecció política, cansament acumulat i desconfiança envers l’eficàcia de la protesta. Molta gent es pregunta per a què serveix manifestar-se, mentre d’altres temen que qualsevol mobilització que vagi més enllà del guió acabi amb multes o repressió. Tot plegat, en un context marcat per les urgències quotidianes: l’habitatge, arribar a finals de mes, la precarització labor...

Las dos manifestaciones de este sábado contra el estado de las infraestructuras en Catalunya y, más concretamente, contra Rodalies y su dependencia de Renfe, suponen un punto de inflexión en la denominada, por las autoridades del momento, normalidad catalana. Catalunya no es un Estado, pero, si lo fuera, debería celebrar un debate que muy bien se podría denominar Estado de malestar. No estamos en un estado de alarma, ni de excepción, ni de sitio, que deciden los gobiernos, sino en el de malestar que han acordado los ciudadanos a la vista de su indefensión ante el crónico maltrato de los sucesivos gobiernos españoles con Catalunya. No vale la pena entrar en una guerra de cifras sobre el número de personas que se han manifestado entre la mañana y la tarde por las calles de Barcelona. Ni tampoco sobre si han acudido más ciudadanos a la concentración de la mañana o la de la tarde. Han salido algunas decenas de miles, que, en realidad, son solo una representación de los centenares de miles ...

Donald Trump compleix el seu primer any de mandat amb una sensació estranya: la d’un president que ja governa com si el temps se li hagués acabat. Formalment, encara és lluny del que en la litúrgia política nord-americana s’anomena lame duck —l’ànec coix—, aquell president que entra en els últims mesos del seu mandat sabent que no es pot tornar a presentar. Però en el cas de Trump, aquesta condició no és una qüestió de calendari, sinó d’actitud. Fa temps que sembla un ànec coix. Llàstima que no mut. A un any de les eleccions de mig mandat, el balanç és el que és. Trump no ha moderat el discurs, no ha ampliat la base electoral ni ha fet cap gest de normalització institucional. Al contrari: ha redoblat la polarització, ha governat a cop de provocació i ha convertit la presidència en una campanya permanent. No administra poder; l’exhibeix. No construeix consensos; assenyala enemics. I això, en el sistema nord-americà, té conseqüències. Les midterms acostumen a ser un plebiscit encobert so...

Mi hijo tenía 14 semanas cuando soltó su primera e inconfundible carcajada de cuerpo entero. En los meses siguientes, su risa estuvo acompañada de provocaciones juguetonas: me agarraba el cabello y gritaba de placer, soplaba bocados de puré de plátano hacia el cielo y chillaba cuando caían al suelo. Estos incidentes indicaban algo más que risa: estaba surgiendo un sentido del humor temprano, iniciado por él, meses antes de otros hitos que los padres esperan en el primer año. Como madre, para mí esto era encantador, pero como psicóloga del desarrollo estaba perpleja. A pesar de mi doctorado, nunca me había topado con investigaciones sobre la risa o el humor en infantes. Mientras que psicólogos y expertos en crianza habían investigado ampliamente habilidades tempranas como caminar, el lenguaje y el apego, en general el humor había sido ignorado, como si fuera algo demasiado frívolo para merecer atención científica. Pero aquellas risas tempranas me inspiraron para estudiar a tiempo comple...

  Llegint la revista municipal del gener del 26 no he pogut aguantar-me molts bombos i platerets.   A la carta del L’Alcalde crec que el final no es el que deuria, a “ Llavaneres continuarà avançant pas a pas ” li falta “ i jo a totes les fotos ”. Arribem a la Tribuna política. Normal; PSC, PP i Acord el futur esplendorós; gossos amb llonganisses. Destaca; a Esquerra que al menys a sigut prudent “ perquè tinguem activitats gairebé cada dia ” dic prudent, perquè ho diu envers el nadal; o podria dir perfectament de tot l’any; Llavaneres s’ha convertit amb una festa continua; pagant l’Ajuntament per mes gloria del Sr Alcalde que apareix a totes les fotos, això ho dic jo. Ens hem trobat una total despersonalització del contingut de les activitats i un biaix clarament americà en el noms i els espais. Ara bé es tendència del Govern PSC i PP: fer del català una cosa residual i folklòrica. Junts ; “ Un altre exemple clar es el nou “biciparc ” ubicat a la zona esportiva, ...

  En principio, sí pueden ser deducibles Los gastos de defensa jurídica derivados de un procedimiento penal, pero solo si existe una conexión directa e inequívoca con la actividad económica y no tienen un carácter personal. No obstante, si los gastos están relacionados con la defensa en procedimientos por infracciones fiscales o administrativas, la Agencia Tributaria no permite su deducción. La normativa recoge expresamente que no son gastos deducibles los que tengan causa en actos contrarios al ordenamiento jurídico, esto es, los que proceden del incumplimiento de una norma por prohibición o por contravención, con independencia de la sanción, penal o administrativa, que conlleve la realización de estos actos (LIS art.15.f). Entendemos que, sin perjuicio de las funciones de autotutela que corresponden a la Administración, en muchos casos la antijuridicidad debería ser señalada con carácter firme por un Tribunal, del orden que corresponda, dado que en caso contrario se produciría un...