carrostia

Uno de los argumentos unionistas más utilizados suele ser el de falta de democracia cuando habla del independentismo y los políticos catalanes, algo que, como veremos, resulta ser no cierto. Se basan en algo tan simple como falso “La democracia es el cumplimiento de las leyes”… Y ni uno sólo ha sido suficientemente inteligente de pensar qué sucede con la época de Franco… El cumplimiento de sus leyes, que eran calcadas a las actuales, era democracia?… Con un poquito de sentido común se entiende que les están engañando. Si miramos la definición de Democracia de la RAE nos dice: 1-. Forma de gobierno en la que el poder político es ejercido por los ciudadanos. 2-. País cuya forma de gobierno es una democracia. 3-. Doctrina política según la cual la soberanía reside en el pueblo, que ejerce el poder directamente o por medio de representantes. 4-. Forma de sociedad que practica la igualdad de derechos individuales, con independencia de etnias, sexos, credos religiosos...

En la cena de gala que dio inicio al Mobile World Congress, el Jefe del Estado español, Felipe de Borbón, no tuvo reparo en afirmar que, gracias a la Constitución de 1978, España era “una democracia plena”. Los discursos del monarca suelen estar escritos en la misma sintonía de alejamiento de la realidad como lo fueron sus palabras porque España, a día de hoy, tiene una democracia similar a una de esas obras que se paralizaron tras la explosión de la burbuja inmobiliaria: está el esqueleto del edificio levantado, pero aún falta mucho por hacer. Precisamente, es todo lo que aún no se ha hecho lo que está llevando a nuestro país a convertirse en un Estado fallido. En primer lugar, hay que destacar que el mero hecho de que Felipe de Borbón continúe siendo Jefe del Estado ya genera una situación antidemocrática puesto que está ahí por la voluntad del dictador Francisco Franco y no por el voto del pueblo. Incluso, habría que recordarle al monarca las manipulaciones que desde el ...

No es nada nuevo que la “democracia” española no está pasando por uno de sus mejores momentos, al menos si partimos de la base de que vivimos en una democracia, cosa que dudo desde hace un tiempo. Hace poco más de una década durante el “auge” económico europeo, la gente vivía mejor, o al menos eso creía, a base de hipotecas impagables, préstamos para viaje de novios-coche-casamiento unificados, todo esto a pagar en 40 años, realmente alguien pensaba que usaría el mismo coche 40 años? O después de unos años comprarían otro y pagarían dos al mismo tiempo? Todo esto forma parte de un todo, un todo ideológico, que además define muchos otros aspectos de una sociedad fácil de engañar. En aquella época la gente era feliz, o eso pensaban , supongo que creían que al fin la “justicia económica” había llegado a España, y que el esfuerzo de tantos años había dado sus frutos, que finalmente podrían hablar de igual a igual con sus hermanos europeos, al menos en lo que era poder adquisi...

“ Es intolerable que una sentencia de la sala tercera del Tribunal Supremo velando por los intereses de la ciudadanía se vaya a revisar por los intereses de la banca. “ Este titular lo daba “ Juezas y Jueces por la Democracia ” el pasado viernes tras conocerse que tras la sentencia emitida el jueves 18 por la Sala Tercera del Tribunal Supremo (Sección Segunda), cuyo ponente ha sido el magistrado Jesús Cudero, por la que se reconoce que: “Quien debe abonar el impuesto sobre actos jurídicos documentados en las escrituras públicas de préstamo con garantía hipotecaria es la entidad prestamista, no quien recibe el préstamo. Es decir, son los bancos y no el cliente quienes deben pagar el impuesto de las hipotecas.” 24 horas más tarde la Sala de lo Contencioso-administrativo congelaba esa sentencia, a la espera de una decisión posterior del Pleno en la que se deberán pronunciar los 31 magistrados que conforman el Pleno de la Sala. Es la primera vez en la histori...