Idiotas e imbéciles

Arturo Pérez-Reverte ha decidido aplazar la XI edición de ‘Letras en Sevilla’ después de la polémica surgida en las redes sociales.

En el día a día de la gente los términos “idiota” e “imbécil” tienden muchas veces a confundirse, terminan usándose como sinónimos de forma coloquial, aunque no lo son. Un idiota es alguien que no sabe, que actúa mal por su falta de conocimiento o de capacidades, mientras que un imbécil actúa con ruindad, sin moralidad, sabiendo lo que hace, bien sea por oportunismo o sencillamente por ser alguien despreciable.

Aclarado esto, quiero hablar de lo que ha sucedido con la nueva edición de “Letras en Sevilla”, las jornadas culturales y literarias, sin comillas, mal que le pese a David Uclés y al resto de subvencionados desagradecidos, promovidas por mis queridos Arturo Pérez-Reverte y Jesús Vigorra. En esta ocasión, iban a ser sobre la Guerra Civil.

David Uclés, campechano y extraño a partes iguales, fue promovido y entrevistado en Zenda, además, recibiendo buenas palabras de Arturo, las cuales fueron subidas por Uclés a su Instagram sacando pecho de inmediato.

Tras recibir los cuidados de Zenda, decidió faltar a su palabra e iniciar una campaña de desprestigio y boicot al evento de Sevilla con la excusa de que participaban Aznar y Espinosa de los Monteros y que no le gustaba el título. ¿Y? ¿Qué problema hay con confrontar ideas o relatos históricos falsos? ¿De qué tiene miedo?.

Cuanto más reaccionario o equivocado esté la persona con la que debates, mejor, así puedes exponer bien tus argumentos y desmontar los relatos vacíos. Pero, claro, lo que él puede oponer no deja de ser otro relato maniqueo y melodramático que avergonzaría a cualquiera que defienda el legado de la República.

No tardaron en sumarse a esta campaña nulidades de persona como Antonio Maíllo, seguidas por toda la caterva de acomplejados y estómagos agradecidos de la progresía mejor colocada. 

Además, partidos políticos inefables, incapaces de confrontar ideas más allá del argumentario de polarización que defienden, promovieron a la chusma subvencionada “antifa”, pues antifascistas no son, para meter presión mediante la violencia al evento.

Y aquí es donde llegamos a los que creo que han sido los errores de Arturo.

En primer lugar, no debería haber pospuesto, que no suspendido, las jornadas. Para ellos, su boicot ha sido un éxito y ahora comenzarán a acosar y perseguir a otros en su estado de efervescencia. Arturo tiene la capacidad de hacer lo que quiera y frenar a esta gente, otros no. Espero y deseo que las lleven a cabo en otoño y que no permitan que la nueva censura al estilo franquista de Podemos y sus amigos se salga al final con la suya.

En segundo lugar, ha confiado en gente idiota como Maíllo, que no sabe ni lo que sucede entre las fracciones de su propio partido, menos va a saber nada de lo que sucedió en la Guerra Civil, y también ha confiado en gente imbécil como Uclés, que sabiendo lo que hacía desde el principio ha actuado con una ruindad y un deshonor fuera de lo aceptable para cualquiera que piense y no se le abra la boca.

Ninguno de estos dos tipos de personas es de fiar, y los hay de izquierdas y de derechas, aunque en este caso sean solo de los primeros. No es buena idea sentarte a cenar con las hienas.

También quiero tener una mención a algunos que les gusta mucho estar en la órbita de Arturo, incluso saliendo en el cartel de las jornadas, que ante esta ignominia han guardado silencio o incluso de forma ecléctica han comprendido que Uclés se cayera del cartel. Estos, por supuesto, pertenecen a la categoría de Uclés: a los imbéciles.

No puedo decir que espero no molestar a nadie, pero en un mundo de gente quedabién, de pelotilleros rastreros y de oportunistas de todo tipo, alguien tenía que decir las cosas sin preocuparse de las reacciones de los demás. Citando a Arturo: “los amigos están para joderlos”, así que espero que por lo menos él no se lo tome demasiado mal.

Roberto Vaquero